UN ACUERDO “PÚBLICO”
A fines de agosto, el acuerdo entre YPF y la empresa
estadounidense Chevron para avanzar con la explotación de hidrocarburos en Vaca
Muerta ha dado pie a un sinnúmero de controversias y especulaciones. Cuando se
dio a conocer el interés de la firma norteamericana para poder participar del
negocio, el Gobierno ha tratado de mantener en secreto algunos puntos de dicho
convenio.
 |
| POR ELISA CALGARO YFABIAN SOTELO. ESTUDIANTES DEL INSTITUTO MARIA AUXILIADORA. |
En el pasar de los días, en una publicación del diario
The New York Times dio a conocer una
de las cláusulas que generó polémica dentro de la gente. Dicha cláusula cuenta
que Chevron continuará
recibiendo parte de las regalías de si emprendería su retiro. Después de esta
publicación polémica, le hicimos una entrevista con Fabian Rogel, diputado
nacional de la UCR.
“Hay dos maneras de extracción de petróleo, uno es el
llamado convencional, que se extrae del territorio o en el mar, y la otra
alternativa es que estamos estudiando, denunciando y condenando es la que se
llamado no convencional conocido como fracking”, explicó Rogel.
Agrega que “estamos importando petróleo crudo y al
tener ese petróleo ¿por qué no lo vamos a usar? Tratemos de lograr toda la
extracción de petróleo en el territorio y después sacar todo la extracción que
puede haber en el mar y recién ahí analizar que otras alternativas de solución
del problema energético puede tener. Si la Argentina extrajera todo el petróleo
convencional en territorio y en la plataforma continental, en el cual no se ha
hecho nada, si lo lograra hacer y
paralelamente la posibilidad de energías alternativas que no son estas, son la
eólica, el nitrógeno, el oxígeno”.
